Саакашвили попросил бизнес о финансировании президентской библиотеки

Специалисты США подтвердили перезапуск ядерного реактора в КНДР

Интернет-пользователи в США не оценили статью Владимира Путина

По данным исследования фонда Vox Populi, статью президента Владимира Путина в газете The New York Times больше всего обсуждали юзеры соц сетей из США. Из всех сообщений в Twitter, Facebook и «В контакте» с ее упоминанием 45% оставили америкосы и лишь 18% - россияне. Напомним, в материале «Россия призывает к осторожности», размещенной 10 сентября, Владимир Путин заявил, что запланированная Вашингтоном военная операция в Сирии «может привести только к новеньким невинным жертвам и к эскалации конфликта». Напомнив про уроки Афганистана, Ирака и Ливии, Владимир Путин уточнил, что «применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность».

В период с 11 по 22 сентября специалисты Vox Populi зафиксировали в соц медиа около 134,5 тыс. сообщений наиболее чем от 34 тыс. неповторимых создателей. В США статью Владимира Путина обсуждали в основном юзеры в возрасте от 45 лет и старше, в России - 25-34-летние. Лишь 10% сообщений от американцев, в каких упоминалась статья государя Путина, носили позитивную тональность. Плохо оценивали эту статью в 47% случаев, еще 43% сообщений в вебе о ней были нейтральными. При всем этом значимая часть сообщений американцев (48%) содержала возмущение тем, что о свободе им пишет управляющий страны, в какой, по их мнению, есть репрессии гражданских свобод. В 27% сообщений юзеры удивлялись, что российский президент написал материал в южноамериканскую газету, заблаговременно выразили свое недоверие и готовность не согласиться с ним. В России же около половины сообщений в вебе (45%) о материале Владимира Путина носили позитивную тональность и приблизительно столько же (43%) - нейтральную.

Фонд Vox Populi также провел мониторинг сообщений в соц сетях с упоминанием статьи сенатора Джона Маккейна на российском ресурсе «Правда.ру». Сенатор опубликовал собственный материал под заголовком «Россияне заслуживают лучшего, чем Путин» в ответ на статью российского президента в The New York Times. Всего в соц сетях было зафиксировано около 18 тыс. упоминаний «ответа» южноамериканского сенатора. Разрыв в уровне энтузиазма к статье государя Маккейна со стороны юзеров из США и из России не очень приметен - 24% сообщений пришлись на южноамериканский сектор соц медиа, 23% - на российский. Материал государя Маккейна вызвал и в США, и в России максимум неодобрения посреди юзеров, при этом в южноамериканском секторе толика негативных упоминаний оказалась даже выше (76% и 63% соответственно).

«Статья Путина имела больший резонанс в целом, она была насыщена разными вопросцами к американской цивилизации и возникла в необходимое время и в подходящем месте, вызвав ряд дискуссий в обществе»,- констатировал исполнительный директор Vox Populi Кирилл Родин. По его словам, «Путин сделал 1-ый выстрел», в то время как сенатор Джон Маккейн все таки сформировывал свое послание в форме ответа российскому президенту. «Маккейн поддерживает стратегию военного вторжения в Сирию, а мировое общество - однозначно за мирный путь решения трудности, и статья Путина совпала с мнением населения в целом»,- объяснил государь Родин.

Сергей Горяшко