Доцент кафедры политической теории МГИМО Ян Ваславский:
«Это (присуждение премии мира ОЗХО. - прим РИА Анонсы.) может свидетельствовать о чрезвычайно суровом внимании, которое международное общество уделяет сирийскому кризису и путям его урегулирования. ОЗХО - это основная уполномоченная структура, которая в течение ближайших пары месяцев обязана будет провести очень суровую работу по уничтожению хим орудия, имеющего на сирийской местности, с целью предотвращения предстоящего использования орудия массового ликвидирования в данной нам стране. Наверняка, эта премия - это не только лишь закономерность, а во многом аванс. Все конструктивные силы надеются, что ОЗХО проведет свою работу на проф уровне и в нужные сроки».
Член Столичной Хельсинкской группы Валерий Борщев: «Я убежден, что кандидатура Людмилы Михайловны Алексеевой наиболее достойная. Она одна из основоположников правозащитного движения в России, правозащитного движения России 60-70-ых годов. Значимым образом повлияла на протестное движение в странах Восточной Европы… Ее роль в том, что вышло в сегодняшнее время, велика. Это не попросту правозащитница одной страны, это человек, который собственной деятельностью воздействовал на развитие публичных действий и в России, и в Польше, и в Чехии и в остальных странах. По-моему, тут сыграл политический фактор, тут сыграл момент конъюнктурный. При всей значимости деятельности по запрещению хим орудия - это вправду чрезвычайно принципиальная сфера деятельности - я все-же, как правозащитник и как очевидец того, что происходило у нас в стране в 60-ые, 70-ые, 80-ые годы, я считаю, что же Людмила Михайловна наиболее достойный кандидат на эту премию».
Директор Института политических исследований Сергей Марков: «Очевидно, что в этом году основное событие в направлении мира это то, что удалось предотвратить эскалацию гражданской войны в Сирии. Достигнул этого сначала Путин. Но отдать ему премию Нобелевскому комитету было чрезвычайно трудно. Во-1-х, в европейских кругах сформировано мировоззрение, что Путин как-то некорректно относится к демократии. Во-2-х, Путин является политиком, который противоборствует США, а европейские политики находятся под мощным влиянием Соединенных штатов. В-3-х, члены Нобелевского комитета несвободны от той кампании, которая ведется против России в протяжении крайних пары лет. Я, если честно, задумывался, они отыщут метод наиболее прекрасно обойти делему Путина и дадут премию некий организации, которая занимается борьбой за мир в протяжении 20-30 лет. Типа Amnesty International, Greenpeace. Но Нобелевский комитет избежал делему Путина, но сделал это неуклюже фактически позорно В итоге премию дали организации, которая ничего не сделала сама по для себя для этого хим разоружения».
Замглавы столичного бюро организации Human Rights Watch (HRW) Татьяна Локшина: «Мне кажется, что беря во внимание действия, которые происходили в Сирии в крайние месяцы, эта Нобелевская премия наиболее чем своевременна и поболее чем уместна. Вправду взятие под контроль и ликвидация хим орудия в Сирии на данный момент является совсем приоритетной задачей. Я смотрела перечень номинантов, там были чрезвычайно достойные кандидаты. А именно, на Нобелевскую премию мира были номинированы три известнейших российских правозащитницы… Естественно, при том, что я сама из России и работаю в России, я чрезвычайно за их болела, но огласить, что сегодняшнее присуждение Нобелевской премии неверное и неприемлимое, невзирая на то, что у меня были свои кандидаты, я все равно не могу.
Представитель движения в защиту прав избирателей "Глас" Григорий Мельконьянц: "Я считаю, что это чрезвычайно принципиальная тема на данный момент, сплетенная с разоружением. Наверняка, это на данный момент наиболее актуально для Нобелевского комитета. Но это не исключает того, что, а именно, и российские правозащитники будут номинированы и поборются за Нобелевскую премию в последующем году".